Home > Uncategorized > Cum imi aleg aparatul foto?

Cum imi aleg aparatul foto?

January 20th, 2009

ricoh-777

Sa zicem ca iti doresti un aparat foto compact nou. Stii deja culoarea carcasei… restul nu prea conteaza :) Dar totusi, ai dori ceva macar bunicel. Cum alegi ce ti se potriveste? Ca sa raspunzi la aceasta intrebare, trebuie mai intii sa te intrebi la ce ai nevoie de aparat. E cam inutil sa-ti iei, de exemplu, un aparat de vreo 1500 RON, cind tu ai nevoie de aparat doar ca sa-ti faci poze in oglinda de la baie :P Care este, stie si se simte :D

Sa va dau citeva exemple de nevoi. Daca iti place sa fotografiezi peisaje, atunci vei avea nevoie de un aparat cu un obiectiv (relativ) Wide, adica de la 28mm (Echiv. 35mm) in jos. Daca deja te-ai pierdut, nu e nimic. Retine cuvintul WIDE, acel cuvint sa fie scris.

O alta nevoie poate fi filmatul. De ce sa dai banii si pe un aparat foto si pe o camera video, cind poti sa cumperi un aparat foto care sa filmeze relativ ok calitativ? La ce sa te uiti cind vine vorba de filmat? In primul rind, la rezolutie (sa fie minim 640×480) si apoi fps-ul (Frames per Second) sa fie de 30. Un aparat cu aceste caracteristici va filma binisor, doar ca atunci cind vorbim de filmare ne intereseaza si sunetul. Recomand un aparat stereo. Nu neaparat faptul ca e stereo e important, doar ca de obicei la un aparat care inregistreaza stereo, calitatea audio e satisfacatoare. Daca pentru tine filmatul e mai important decit fotografierea, atunci cauta o camera video care filmeaza pe card.

Megapixelii… nu stiu exact ce e aia, da stiu ca e bine sa fie cit mai multi…
NU, gresit! Desi poate vi se pare ciudat, faptul ca ai mai multi megapixeli, poate afecta negativ calitatea imaginii (in principal la fotografiile facute in interior unde viteza ISO e mai marita). Important e ca aparatul sa aibe macar 5 Mp.

Mult mai importanta decit megapixelii este dimensiunea senzorului (nu are legatura cu Mp). E recomandat ca dimensiunea acestuia sa fie de 1/1.7″, si nu de 1/2.5″. Aceasta descriere nu o vei gasi scrisa pe aparat, ci doar in datele tehnice.

Zoom-ul. In primul rind, ignorati zoom-ul digital. Acesta ajuta doar la focalizare, eventual la incadrare, daca nu obisnuiti sa post-procesati imaginile. Ce e important e zoom-ul optic. 3x, 4x, 10x, 26x reprezinta factorul de multiplicare de la distanta focala de baza. Nu toate aparatele au aceeasi distanta focala minima. De exemplu, 3x pe un aparat poate fi diferit de 3x la un alt aparat. Ce trebuie sa stiti este ca, in general, cu cit factorul de multiplicare este mai mare, cu atit exista riscul sa scada calitatea imaginii (aberatiile cromatice devin mai vizibile, creste vignetarea etc).

Viteza mare ISO la aparatele compacte nu este foarte relevanta. ISO 1600, de exemplu, este nefolosibil la marea majoritate a lor din cauza zgomotului de imagine foarte mare. Deci viteza ISO maxima nu este un criteriu de separare intre doua modele.

Una dintre functiile importante ale aparatului foto este stabilizatorul de imagine. Atentie! Exista doua tipuri de stabilizare de imagine: optica si digitala. Cea pe care trebuie sa o cauti este cea optica. Si ea la rindul ei se imparte in doua tipuri: stabilizare in obiectiv sau in senzor. Cea digitala… e un fel de apa de ploaie, pentru ca totul se realizeaza software. Fie prin cresterea ISO (vezi paragraful anterior), fie prin procesarea imaginii, scazindu-i finetea detaliilor. Ideea e ca nu prea te ajuta la nimic. Mai mult poti obtine daca inveti un pic de photoshop :)

Deschiderea maxima a diafragmei. Ce? Cum? Hah? Nu e important acum sa stii exact ce e aia, ci ce valoare ar trebui sa aiba la aparat si unde gasesti aceasta valoare. In exemplul de mai jos avem obiectivul unui aparat compact:

detalii obiectivDupa plaja focala a obiectivului gasim scrise urmatoarele: 1:2.8-4.8. In acest exemplu, 2.8 este deschiderea maxima a diafragmei. Ce valoare e bine sa aiba? Maxim 2.8, iar daca e mai mica (2.0 sau 2.5) si mai bine.

Daca esti pasionat de fotografie si doresti sa inveti cit mai multe in viitor despre tehnica fotografica, atunci trebuie sa te asiguri ca aparatul dispune si de setari manuale.

Care firma e buna? Toate cele care au divizie specializata de fabricare a aparatelor si au renume in acest sens: Nikon, Canon, Fuji, Pentax, Olympus, Panasonic, Sony etc.  Nicidecum nu BenQ, Trust, Canyon sau mai stiu eu ce firma, ca de nu ar fi, nu s-ar povesti.

Ultima mea recomandare atunci cind vine vorba de achizitionarea unui aparat este sa te documentezi despre modelul care crezi ca ti se potriveste de pe internet. Se gasesc multe site-uri de review-uri (ex: dpreview, Steve’s DigiCams) si poti sa iei o decizie informat.

Deci, ce culoare vrei sa fie? :)

PS. Imaginea de sus cu aparatul este un exemplu negativ.

Uncategorized

  1. gaby
    September 2nd, 2009 at 19:15 | #1

    multumesc! eu..chiar nu stiam cum sa imi aleg aparatul foto, nu stiam ce e mai important si ce nu sa aiba. acum trebuie sa ma hotarasc si gata! :)

  2. September 3rd, 2009 at 11:04 | #2

    Ma bucur ca ti-a fost de folos.

  3. gabi
    October 25th, 2009 at 16:58 | #3

    Buna. Fara sa te superi, eu nu am inteles mare lucru, pt ca nu ma pricep in domeniu. Vreau sa imi cumpar un aparat foto bunicel, nu profesionist, ca nu am bani. Vreau sa ma incadrez in aprox 1500 ron.Nu am inteles cat trebuie sa fie zoomul optic, viteza iso si cum sta treaba cu stabilizatorul de imagine.

  4. October 30th, 2009 at 17:22 | #4

    La bugetul tau, cam orice varianta la care te gandesti e buna. Adica toate au zoom optic decent si stabilizator de imagine. Eventual zi-mi la ce modele te-ai gandit. Gasesti adresa in pagina de contact.

  5. Georgi
    December 21st, 2009 at 21:10 | #5

    hey… As dori sa achizitionez un aparat foto. si ma gandeam la Nikon d300 ce parere ai merita ? sau nu? sau un p90. Mersi:D

  6. December 29th, 2009 at 00:14 | #6

    Salut,

    Vrei sa zici D90? Depinde la ce nivel de fotografie esti acum, unde vrei sa ajungi si ce vrei sa faci. Daca vrei poti sa-mi scri e-mail sa dezbatem mai pe larg. Gasesti adresa la contact.

    Cupla! :)

  7. Roxana
    February 11th, 2010 at 02:30 | #7

    Buna. As dori sa imi cumpar un aparat foto compact pana in 800 ron, canon sau nikon. Care din ele l-ai recomanda? Ma intereseaza foarte mult calitatea/claritatea pozelor (si ziua si noaptea) precum si a filmuletelor, indiferent ca e vorba de persoane, peisaje.. Ideea e ca pana acum am avut numai de la Sony, de ex: Sony Cyber Dsc-w30 si w60. De w30 am fost multumita. W60 in schimb nu ma asteptam sa fie atat de prost. Pozele la lumina zilei ies ok, noaptea in schimb sau la intuneric calitatea pozelor este foarte foarte proasta, mai ales cand pozam de la departare. Si filmele la fel. Sunt foarte dezamagita de el. Nu inteleg cum un model mai nou precum w60 poate sa fie cu mult inferior lui w30. Plus ca pozele ieseau cu un ton mult mai cald, sa zic asa, decat culorile din realitate.
    Chiar am nevoie de un sfat pentru care sa optez, nikon sau canon. Multumesc :)

  8. Roxana
    February 11th, 2010 at 02:38 | #8

    Sau Olympus, s-ar merita? Am vazut la niste prieteni ca scoteau poze destul de clare, sau nu se compara din niciun punct de vedere cu nikon si canon? Pentru ca majoritatea persoanelor pe ultimele doua le recomanda :D

  9. iuliana
    March 5th, 2010 at 18:21 | #9

    Buna,
    vreau sa-mi cumpar un aparat foto Canon daca se poate. Am vazut ceva la oferta si imi place dar vreau cat de cat sa fie si bun.Nu prea ma pricep eu ec ar trebui sa aiba si ce nu.mi-a placut Canon PowerShot SX100is; Canon PowerShot SX110 IS ; Canon PowerShot SX120 IS. Cam acestea ar fi optiunile. Mi-ar placea sa-ti spui parerea. multumesc mult.
    o zi buna!

  10. March 6th, 2010 at 14:29 | #10

    @Roxy: W60 nu este un model reusit, motiv pentru care a fost comercializat cu precadere in Europa de est.
    daca iti doresti in continuare un aparat foto compact, eu ti-as recomanda Canon. Majoritatea fotografilor profesionisti isi cumpara Canon ca si aparat compact, pentru folosinta de zi cu zi. Dar sa ti cont de restul descrierilor din articol, pentru ca nu inseamna ca toate sunt la fel de bune, iar decizia nu se opreste la alegerea brand-ului.

  11. March 6th, 2010 at 14:41 | #11

    @iuliana: Modelele alese de tine sunt aproape identice. Diferentele sunt minime intre ele. Eu ti-as recomanda totusi SX110 IS, pentru ca are cea mai mica desitate Megapixel/cm2 (32 MP/cm²). Asta inseamna ca se va descurca ceva mai bine la pozele de interior si poze realizate in lumina slaba. Un dezavantaj a lui SX110 fata de SX100 si SX120, este viteza mai redusa la rafala. Dar nu cred ca acest lucru este un impediment.

  12. Tanya
    March 29th, 2010 at 04:57 | #12

    Salut, Vreau sa imi cumpar si eu un aparat foto,si mi-ar fi de mare ajutor un sfat.
    Nu sunt fotograf profesionist doar amatoare, mai mult as folosi aparatul pentru poze acasa in familie,
    bebe,in miscare,in vacanta, cu prietenii, cladiri, natura, e.t.c. nu ma intereseaza exteriorul doar calitatea imaginii.
    Ma aflu in SUA, m-as bucura daca mi ati recomanda ceva bun.

  13. Tanya
    April 1st, 2010 at 02:43 | #13

    Ce parere aveti de Canon PowerShot S90?

  14. Tanya
    April 1st, 2010 at 02:59 | #14

    Pina acu am avut Canon IXUS 70, FUJIFILM FinePix A500, Sony Cyber-shot DSC-S500 si tare multumita nu am fost, poate putin Sony a stat mai bine cu calitatea imaginii … acum ma gindesc sa incerc Nikon, sau poate un Canon mai bun … ce sfat in dati?

  15. April 1st, 2010 at 09:25 | #15

    Canon PowerShot S90 ar fi un upgrade destul bun. In primul rand are senzor de 1/1,7″ care inseamna o densitate de doar 23 MP/cm². Acest lucru si cu faptul ca are diafragma maxima F2.0(!), inseamna ca vei putea sa faci poze destul de reusite in interior, la lumina slaba si chiar daca subiectul se afla putin in miscare. Obiectivul e bun, are echiv. a 28-105mm, care e mai mult decat suficient pentru walk-around si chiar si pentru cladiri. Pe langa acestea mai ai si alte dotari gen RAW, care desi nu te intereseaza pentru stilul tau de fotografie, denota faptul ca aparatul a fost gandit sa fie folosit pe post de back-up sau portabilitate chiar si de catre fotografii profesionisti.

    Singura problema care s-ar putea sa o intalnesti, ar fi faptul ca fiind gandit pentru a fi folosit mai mult de catre fotografi cu cunostiinte cat de cat de fotografie, nu dispune de mai multe setari AUTO, ba chiar s-ar putea ca si singura setare de AUTO pe care o are sa nu fie foarte practica.

    Dar daca studiezi un pic modurile semi-automate ai putea avea rezultate remarcabile. Banuiesc ca acest lucru nu te-ar deranja (nu necesita efort mare), considerand faptul ca te intereseaza calitatea pozelor.

    S90 per general este unul dintre cele mai reusite aparate compacte. Daca nici la acest model nu ti-ar satisface novoile fotografice, atunci ar trebui sa treci pe un aparat dSLR.

  16. Tanya
    April 15th, 2010 at 18:24 | #16

    Redi ce-ai alege, un Canon PowerShot S90 sau Pentax x90?

  17. doina
    June 28th, 2010 at 16:09 | #17

    salut,
    mi-am cumparta recent un aparat foto-ptofesional, dar vreu sa stiu cam fac ca sa pot sa deschid diafragma la maxim ? pt ca nu-mi reusesc pozele, cum ar pe prim-plan persoana sa fie clara, dar in spale sa fie fonul spalat, sa arate ca in ceata. daca valoarea este de 1:3.5-5.4 , voi putea sa reusesc?

  18. June 30th, 2010 at 08:17 | #18

    Pentru un raspuns mai complex, te rog sa-mi dai toate date aparatului si a obiectivului.

  19. doina
    June 30th, 2010 at 16:23 | #19

    ociectivul: 5.0-75.0 mm 1:3.5-5.4, optical zoom : 15x, cu 12.1 megapixels si 7.5cmLCD
    marca este Nikon Coolpix L110

  1. Nici un trackback

Creative Commons License