Comments on: Nikon D60 & 450D vs D60 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/ the man behind the scenes Wed, 30 Jun 2010 14:23:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Catalin http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-2291 Catalin Mon, 08 Jun 2009 17:29:47 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-2291 <a href="#comment-2290" rel="nofollow">@Catalin</a> Sau cumperi un medium format si dai clasa la toti!!! @Catalin
Sau cumperi un medium format si dai clasa la toti!!!

]]> By: Catalin http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-2290 Catalin Mon, 08 Jun 2009 17:29:02 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-2290 Parerea mea este ca: La calitatea imaginii: noise reduction si alte magarii din pacate ( pentru mine ) tot canon e pe primul loc, e pe primul loc si la calitatea materialelor folosite pentru producerea aparatelor. NIkon e bun pentru ca este ieftin si cam oricine cu un salar decent si-l permite, sincer puteam sa cumpar si 450D dar m-am zgarcit. Oricum pentru ce am eu nevoie ( table top photography ) e suficient si sunt foarte multumit de el, imi place cum se misca. Depinde la ce ai nevoie, pun pariu ca majoritatea persoanelor care cumpara un entry level il cumpara de fitza sau sa invetze pe el, deci calitatea imaginii sa zicem ca nu e asa de importanta, oricare e bun pentru incepatori, daca vrei calitatea suprema iti iei D3x si nu mai comentezi ca ala e asa si ala e asa. Parerea mea este ca: La calitatea imaginii: noise reduction si alte magarii din pacate ( pentru mine ) tot canon e pe primul loc, e pe primul loc si la calitatea materialelor folosite pentru producerea aparatelor.
NIkon e bun pentru ca este ieftin si cam oricine cu un salar decent si-l permite, sincer puteam sa cumpar si 450D dar m-am zgarcit. Oricum pentru ce am eu nevoie ( table top photography ) e suficient si sunt foarte multumit de el, imi place cum se misca.
Depinde la ce ai nevoie, pun pariu ca majoritatea persoanelor care cumpara un entry level il cumpara de fitza sau sa invetze pe el, deci calitatea imaginii sa zicem ca nu e asa de importanta, oricare e bun pentru incepatori, daca vrei calitatea suprema iti iei D3x si nu mai comentezi ca ala e asa si ala e asa.

]]> By: redi http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-1866 redi Wed, 20 May 2009 21:36:27 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-1866 Problema e ca romanul ar trebui sa tina mai intai lectii de gramatica, iar apoi sa critice pareri sau opinii. De link nu e nevoie pentru statistici, s-a inventat GOOGLE. Nu exista un raspuns clar, DA, ACESTA ESTE APARATUL CARE TREBUIE ACHIZITIONAT. Din acest motiv nu se gaseste printre "specialisti" unul cu raspunsul "corect". Ideea cu dSLR-ul e ca investitia nu se opreste in a cumpara aparatul. Tu nu cumperi un aparat, ci un sistem. Din nou, nu se poate da un raspuns alb pe negru. Fotografia nu e pana la urma o stiinta fixa. O nota asa cum ceri tu ar fi culmea subiectivismului. Tocmai din acest motiv nu se dau note. Raspuns final (bazat pe intrebarile tale): Nu poti vorbi de calitatea imaginii, daca nu vorbesti si de noise. Noise-ul este o variabila a calitatii. WB e cam neinteresant, pentru ca s-a inventat RAW-ul, la fel si pentru culori. Cu toate ca si acestea ar trebui sa intre tot la calitatea imaginii... Raspuns final pe placul tau: Canon e mai bun la dotari, calitatea imaginii si la culori. Nikon e mai bun la WB si la raportul calitate/pret. Alege ce crezi ca ti se potriveste. Mergi pe Canon daca ai banii, daca nu alege varianta mai ieftina. Oricum la un dSLR investitia nu se opreste la achizitionarea aparatului. Problema e ca romanul ar trebui sa tina mai intai lectii de gramatica, iar apoi sa critice pareri sau opinii.

De link nu e nevoie pentru statistici, s-a inventat GOOGLE.

Nu exista un raspuns clar, DA, ACESTA ESTE APARATUL CARE TREBUIE ACHIZITIONAT. Din acest motiv nu se gaseste printre “specialisti” unul cu raspunsul “corect”. Ideea cu dSLR-ul e ca investitia nu se opreste in a cumpara aparatul. Tu nu cumperi un aparat, ci un sistem. Din nou, nu se poate da un raspuns alb pe negru. Fotografia nu e pana la urma o stiinta fixa.

O nota asa cum ceri tu ar fi culmea subiectivismului. Tocmai din acest motiv nu se dau note.

Raspuns final (bazat pe intrebarile tale): Nu poti vorbi de calitatea imaginii, daca nu vorbesti si de noise. Noise-ul este o variabila a calitatii. WB e cam neinteresant, pentru ca s-a inventat RAW-ul, la fel si pentru culori. Cu toate ca si acestea ar trebui sa intre tot la calitatea imaginii…

Raspuns final pe placul tau: Canon e mai bun la dotari, calitatea imaginii si la culori. Nikon e mai bun la WB si la raportul calitate/pret. Alege ce crezi ca ti se potriveste. Mergi pe Canon daca ai banii, daca nu alege varianta mai ieftina. Oricum la un dSLR investitia nu se opreste la achizitionarea aparatului.

]]> By: Vlad http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-1862 Vlad Wed, 20 May 2009 19:09:19 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-1862 NU sunte-ti deloc elocventi si unii total in afara topucului sa zic asa, in loc sa va certati care e mai bun mai bine va spune-ti doar parerea dumneavoastra si sa va aptineti de la comentarii inutile la parerea altora decat daca aveti argumente forte (ceva in genul statisticilor de mai sus, dar sa nu fie scoase din burta, eventual pune-ti un link cu sursa statisticilor). OK am fost destul si eu offtopic doar pt motivul ca romanu tre sa se dea mare in tot ce face ceea ce ma enerveaza. Ideea e ca caut si eu o parere sincera si cat mai obiectiva in ceea ce privesc cele 2 dSLR-uri si dau numai peste pro....(fesionisti) si nu ma refer la PROfesionisti. NU stiu ce sa cumpar dintre cele 2 dSLR-uri si nu ma gandesc numai la bani (ca un lucru e scump sau ieftin dupa portofelul fiecaruia, dar tre sa se gasesca cate o gasca sa aiba de comentat in ceea ce priveste banii, fratilor e destul sa sa face-ti un raport calitata pret, cel putin pt mine, nu trebe sa va certati ca pro...fesionistii) IN ceea ce priveste calitatea produsului final in urma folosirii celor 2 dSLR-uri (pt cei mai ingusti la minte m-am referit la FOTOGRAFIE)nimeni nu spune nici o vorba, eu ce sa cred ca voi scrieti aici numai ca sa va da-ti mari ca sti-ti cate una alta despre dSLR-uri??????? ms dar nu ma impresiona-ti absolut de loc, ba din potriva chiar imi produce-ti sila. INtrebarea finala: exista vre-un specialist adevarat pe aici ca sa raspunda la urmatoarele???? calitatea imaginii per total fara detalii de noise, WB, color si altele, care e nota care o da-ti???? calitatea aparatului per total, fara vai ca ecranu e prea mic, vai ca butoanele nu stiu cum si chestii de astea, doar nota. si bineinteles nota calitate/pret, fara comparatii cu alte aparate, doar nota acestui aparat. SE POATE??????? sau romanul e prea greu de cap si ai place sa complica lucrurile si existenta lui degeaba??? NU sunte-ti deloc elocventi si unii total in afara topucului sa zic asa, in loc sa va certati care e mai bun mai bine va spune-ti doar parerea dumneavoastra si sa va aptineti de la comentarii inutile la parerea altora decat daca aveti argumente forte (ceva in genul statisticilor de mai sus, dar sa nu fie scoase din burta, eventual pune-ti un link cu sursa statisticilor).

OK am fost destul si eu offtopic doar pt motivul ca romanu tre sa se dea mare in tot ce face ceea ce ma enerveaza. Ideea e ca caut si eu o parere sincera si cat mai obiectiva in ceea ce privesc cele 2 dSLR-uri si dau numai peste pro….(fesionisti) si nu ma refer la PROfesionisti.

NU stiu ce sa cumpar dintre cele 2 dSLR-uri si nu ma gandesc numai la bani (ca un lucru e scump sau ieftin dupa portofelul fiecaruia, dar tre sa se gasesca cate o gasca sa aiba de comentat in ceea ce priveste banii, fratilor e destul sa sa face-ti un raport calitata pret, cel putin pt mine, nu trebe sa va certati ca pro…fesionistii)

IN ceea ce priveste calitatea produsului final in urma folosirii celor 2 dSLR-uri (pt cei mai ingusti la minte m-am referit la FOTOGRAFIE)nimeni nu spune nici o vorba, eu ce sa cred ca voi scrieti aici numai ca sa va da-ti mari ca sti-ti cate una alta despre dSLR-uri??????? ms dar nu ma impresiona-ti absolut de loc, ba din potriva chiar imi produce-ti sila.

INtrebarea finala: exista vre-un specialist adevarat pe aici ca sa raspunda la urmatoarele???? calitatea imaginii per total fara detalii de noise, WB, color si altele, care e nota care o da-ti???? calitatea aparatului per total, fara vai ca ecranu e prea mic, vai ca butoanele nu stiu cum si chestii de astea, doar nota. si bineinteles nota calitate/pret, fara comparatii cu alte aparate, doar nota acestui aparat. SE POATE??????? sau romanul e prea greu de cap si ai place sa complica lucrurile si existenta lui degeaba???

]]> By: redi http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-275 redi Sun, 22 Feb 2009 17:12:36 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-275 De aia tot cu 50D m-as alege :P De aia tot cu 50D m-as alege :P

]]> By: macfuliani http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-271 macfuliani Sat, 21 Feb 2009 18:14:50 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-271 Nikon D90 RULEZZ! :) Nikon D90 RULEZZ! :)

]]> By: redi http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-263 redi Thu, 19 Feb 2009 22:19:18 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-263 Faptul ca o firma are mai mari vanzari o face sa fie lider pe piata. Si asta nu o zic eu, ci o zic statisticile. Hai sa ne uitam la statisticile de pe piata dSLR din Japonia (cea mai relevanta piata), pe perioada 1 ian 2008 - 21 decembrie 2008, 450D a avut 19.1% (cel mai bine vandut dSLR al anului), in timp ce D60 a avut doar 10.9%. D40 a avut 9.1%, iar vechitura de 400D 8.4% (banuiesc ca nu trebuie sa iti prezint statisticile pe 2007 ale 400D-ului). Fan-boi, ne-fan-boi, am avut dreptate la vremea respectiva. Si daca te uiti atent, am recunoscut suprematia Nikon pe sectorul PRO: "dar Nikon castiga in continuare mult teren in clasa semiPRO/PRO". Deci cine e flamerul paralel in povestea asta? Faptul ca o firma are mai mari vanzari o face sa fie lider pe piata. Si asta nu o zic eu, ci o zic statisticile. Hai sa ne uitam la statisticile de pe piata dSLR din Japonia (cea mai relevanta piata), pe perioada 1 ian 2008 – 21 decembrie 2008, 450D a avut 19.1% (cel mai bine vandut dSLR al anului), in timp ce D60 a avut doar 10.9%. D40 a avut 9.1%, iar vechitura de 400D 8.4% (banuiesc ca nu trebuie sa iti prezint statisticile pe 2007 ale 400D-ului).

Fan-boi, ne-fan-boi, am avut dreptate la vremea respectiva. Si daca te uiti atent, am recunoscut suprematia Nikon pe sectorul PRO: “dar Nikon castiga in continuare mult teren in clasa semiPRO/PRO”.

Deci cine e flamerul paralel in povestea asta?

]]> By: Tudor Ionescu http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-262 Tudor Ionescu Thu, 19 Feb 2009 20:54:38 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-262 problema e ca a ajuns toata lumea sa isi dea parerea online si asta nu e lucru bun. oameni ”grei” ce compara mere cu pere , la o diferenta de pret minima de 600 ron , dau un copy and paste la niste specificatii apoi vomita verbal o concluzie ce nu are nimic cu realitatea.

Cuvantari de genul : ”sistem anti-praf (din cliclul: era si cazul)” ”Canon va ramane lider pe piata Entry dSLR” imi dovedesc ca m-atale esti un flamer si un fan-boi paralel care nu merita prea multa osteneala.

Fa-ti totusi un bagaj de cunostiinte si apoi poate o sa ai ce pune online. In rest …mai verifica si tu diferenta la pret dintre nikoane si canonuri si mai repeta odata faza cu liderul pe piata entry dslr. Fan boi :)

]]> By: redi http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-206 redi Mon, 10 Nov 2008 21:04:09 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-206 Canon a scos modelul 1000D ca si concurent direct pret (1900 kit-ul) + functii cu D60. E mai scump, dar inca e relativ nou. Are sa mai scada pretul. D60 cu 18-55vr si 55-200vr la 22.5 mil e un deal chiar bun. In rest 5.5 mil diferenta o merita doar daca te folosesti de acea diferenta... macar parte din ea. Daca nu... mai bine nu... :) Canon a scos modelul 1000D ca si concurent direct pret (1900 kit-ul) + functii cu D60. E mai scump, dar inca e relativ nou. Are sa mai scada pretul. D60 cu 18-55vr si 55-200vr la 22.5 mil e un deal chiar bun. In rest 5.5 mil diferenta o merita doar daca te folosesti de acea diferenta… macar parte din ea. Daca nu… mai bine nu… :)

]]> By: ALienu http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/comment-page-1/#comment-205 ALienu Sun, 09 Nov 2008 07:33:03 +0000 http://redmin.net/2008/02/02/nikon-d60-450d-vs-d60/#comment-205 Nici nu stiu dak regret sau nu. E ok 450D`u. Are el o mica problema...care am vazut`o la mai multe pers...din cauza display`ului ala prea mare si butoanele prea apropiate de el, incepe, in partea dreapta cu butoanele sa se faca alb...exact cum se intampla cu orice LCD dak tot apesi pe el...raman urme. Se vede doar pe o poza intunecata, neagra. In rest n`am nimic de comentat fata de 450D. E bun...stiu si eu ca e mai bun ca D60, dar nu stiu dak e chiar de 5.5 mil mai bun. La D60 acum am vazut double kit...18-55vr si 55-200vr, la 22.5 mil. Deci de asta zic...nu stiu dak merita diferenta aia asa mare de bani. Nici nu stiu dak regret sau nu. E ok 450D`u. Are el o mica problema…care am vazut`o la mai multe pers…din cauza display`ului ala prea mare si butoanele prea apropiate de el, incepe, in partea dreapta cu butoanele sa se faca alb…exact cum se intampla cu orice LCD dak tot apesi pe el…raman urme. Se vede doar pe o poza intunecata, neagra. In rest n`am nimic de comentat fata de 450D. E bun…stiu si eu ca e mai bun ca D60, dar nu stiu dak e chiar de 5.5 mil mai bun. La D60 acum am vazut double kit…18-55vr si 55-200vr, la 22.5 mil. Deci de asta zic…nu stiu dak merita diferenta aia asa mare de bani.

]]>