Nikon D60 & 450D vs D60
Cu 3 zile inainte de PMA, Nikon au anuntat noul D60, un up-grade a lui D40x. Un motiv de bucurie, tinand cont ca D40x e un dezastru cand vine vorba de dSLR-uri. Dar oare ce au facut baietii (si fetele) de la Nikon sa schimbe asta? In primul rand, i-au pus si ei sistem anti-praf (din cliclul: era si cazul), Active D-lightning (la fel ca si la D300), un mod avansat de vizionare a rafalelor si… si… cam atat… Atat?! What??? Cu acest aparat vrea Nikon sa cucereasca piata entry-dSLR??? Inca tot cu 3 puncte AF???
Sa nu ziceti ca sunt rau, sa punem un pic comparativ cele 2 aparate fata in fata:
- D60:
- 10 Mp CCD / 12 biti / 1.5x FOV
- LCD 2.5” – Playback (only)
- 3 puncte AF
- 3 fps
- ISO maxim 3200
- Active D-Lightning
- AF-S mount (only – lipsa motor focus)
- AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR
- 471 g
- 700 Euro
- 450D:
- 12 Mp CMOS / 14 biti / 1.6x FOV
- LCD 3” – LiveView/Playback
- 9 puncte AF
- 3.5 fps
- ISO maxim 1600
- Highlight Tone Priority / Auto Lightning Optimizer
- EF & EF-S mount
- EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
- 475 g
- 800 Euro
Si acestea sunt doar diferentele vazute in mare, neluand in calcul bateria, butoane si alte gadget-uri. Merita sa platesti diferenta de 100 Euro in plus? CATEGORIC! Ba mai mult, eu cred ca iesi mult mai castigat cu un 400D decat cu un D60.
Concluzie: Vad in D60 un raspuns foarte slab fata de 450D, dar unul pe masura lui 400D… Canon va ramane lider pe piata Entry dSLR, dar Nikon castiga in continuare mult teren in clasa semiPRO/PRO cu modelele D300 si D3. Astaptam in acest sens atat un raspuns din partea lui Canon in clasa semiPRO/PRO, cat si un raspuns adecvat din partea Nikon in clasa Entry…
Miss you:))
fell ya brother!
doresc sa imi cumpar un slr cam pe la 23-24 mil ..ce recomanzi …d60 sau eos 400 ? avantaje vs dezavantaje ..ms mult de tot
D60 prezinta 2 avantaje in fata lui 400D – ISO 3200 si Active D-Lightning.
400D-ul are avantajul a 9 puncte AF, fata de doar 3 ale D60 si faptul ca are motor AF.
Sincer eu nu as putea trai doar cu 3 puncte AF. Cateodata simt nevoia si la mai mult de 9 puncte. In schimb pot trai fara D-Lightning – o functie rar folosita – usor corectabil si in Photoshop.
D60 nu are motoras pt focus. Asta inseamna ca daca iti cumperi un obiectiv tip prime nu vei avea AutoFocus ci doar manual. Un foarte mare inconvenient daca iti place sa faci portrete, sau poze in conditii de lumina slaba. Te ajuta ISO 3200, dar cu costul zgomotului de imagine.
Recomandarea mea? Cumpara-ti 400D cu 18-55 IS!
cred ca o sa imi cumpar canon eos 400d kitu si dupa o sa cumpar si un 18-55 is …oricum ms mult
np
DIN CATEA AM VAZUT CE AI SCRIS MAI SUS MI-AM DAT SEAMA CA TU HABAR NAI DESPRE CE VORBESTI!
as aprecia mult daca in primul rind te-ai prezenta si mai apoi te-ai si justifica. Sper ca nu esti doar un proaspat client de D60 si nu-ti place adevarul…
dau orice daca `aaa` nu e un roman autentic
stie sa critice cat timp nu poate da nimeni de el de frica ca nu stie sa se argumenteze.
Dragii mei…mi`am luat de curand (max 1 luna) un 450D. Am dat 23 mil pe el (cu tot cu 18-55 IS si toate treburile necesare)…pret bun. Dar, am ramas socat sa vad teste comparative in Photomagazine si alte reviste unde, la verdict 450D avea aceeasi nota cu D60.
Fiind nou in treaba cu aparatele foto 
…am luat pe rand fiecare treaba la care pierdea/castiga canonu` si am dat pe net. Din cate am vazut chestii f imp le pierde 450D`u 
la iso 200, 400, 800 si 1600 are mai mult zgomot de fond decat D60u. 
Asta ar fii un MARE minus (avand in vdr ca D60 mai merge pana la 3200). Si al 2-lea lucru care m`a deranjat…(adica acuma m`a deranjat ca de asta postez) 450D`u meu a ramas tot 23 mil dar D60`u este 17 mil (cu tot cu 18-55 VR) 
…de banii aia…sunt aproape sigur ca nu merita 450D. 
MOR DE CIUDA ! (de 29 mil iti cumperi Nikon D80 cu 18-135) 
In primul rand faptul ca D60 are corectie mai puternica nu e un atu. De ce? Pierde foarte mult din detalii. Daca nu esti multumit de noise reductionul default, intra in CUSTOM FUNCTIONS si activeaza acolo High ISO noise reduction sau foloseste softuri de PP ca Neat sau NoiseNinja, sau de ce nu Lightroom-ul daca nu ai pretentii prea ridicate.
Faptul ca 450D-ul nu s-a devalorizat ar trebuii sa te bucure. Daca vrei i-l poti vinde cam la tot atata cat l-ai luat. Oricum daca pentru tine e atractiv un obiectiv ca 18-135, sistemul Nikon mai avantajos, pentru ca sta mai bine la lentile consummer cu zoom. Nu iti recomand oricum 18-135. Nu are VR, iar calitatea imaginii e mai scazuta decat la kit-ul tau actual.
Bottom line: Daca crezi ca un D60 te-ar satisface mai bine, vinde-ti 450D si cumpara-ti D60 si mai ramai si cu ceva bani. Dar s-ar putea sa regreti mult decizia, pentru ca avantajele lui 450D sunt mult mai multe decat cele a D60-ului.
Nici nu stiu dak regret sau nu. E ok 450D`u. Are el o mica problema…care am vazut`o la mai multe pers…din cauza display`ului ala prea mare si butoanele prea apropiate de el, incepe, in partea dreapta cu butoanele sa se faca alb…exact cum se intampla cu orice LCD dak tot apesi pe el…raman urme. Se vede doar pe o poza intunecata, neagra. In rest n`am nimic de comentat fata de 450D. E bun…stiu si eu ca e mai bun ca D60, dar nu stiu dak e chiar de 5.5 mil mai bun. La D60 acum am vazut double kit…18-55vr si 55-200vr, la 22.5 mil. Deci de asta zic…nu stiu dak merita diferenta aia asa mare de bani.
Canon a scos modelul 1000D ca si concurent direct pret (1900 kit-ul) + functii cu D60. E mai scump, dar inca e relativ nou. Are sa mai scada pretul. D60 cu 18-55vr si 55-200vr la 22.5 mil e un deal chiar bun. In rest 5.5 mil diferenta o merita doar daca te folosesti de acea diferenta… macar parte din ea. Daca nu… mai bine nu…
problema e ca a ajuns toata lumea sa isi dea parerea online si asta nu e lucru bun. oameni ”grei” ce compara mere cu pere , la o diferenta de pret minima de 600 ron , dau un copy and paste la niste specificatii apoi vomita verbal o concluzie ce nu are nimic cu realitatea.
Cuvantari de genul : ”sistem anti-praf (din cliclul: era si cazul)” ”Canon va ramane lider pe piata Entry dSLR” imi dovedesc ca m-atale esti un flamer si un fan-boi paralel care nu merita prea multa osteneala.
Fa-ti totusi un bagaj de cunostiinte si apoi poate o sa ai ce pune online. In rest …mai verifica si tu diferenta la pret dintre nikoane si canonuri si mai repeta odata faza cu liderul pe piata entry dslr. Fan boi
Faptul ca o firma are mai mari vanzari o face sa fie lider pe piata. Si asta nu o zic eu, ci o zic statisticile. Hai sa ne uitam la statisticile de pe piata dSLR din Japonia (cea mai relevanta piata), pe perioada 1 ian 2008 – 21 decembrie 2008, 450D a avut 19.1% (cel mai bine vandut dSLR al anului), in timp ce D60 a avut doar 10.9%. D40 a avut 9.1%, iar vechitura de 400D 8.4% (banuiesc ca nu trebuie sa iti prezint statisticile pe 2007 ale 400D-ului).
Fan-boi, ne-fan-boi, am avut dreptate la vremea respectiva. Si daca te uiti atent, am recunoscut suprematia Nikon pe sectorul PRO: “dar Nikon castiga in continuare mult teren in clasa semiPRO/PRO”.
Deci cine e flamerul paralel in povestea asta?
Nikon D90 RULEZZ!
De aia tot cu 50D m-as alege
NU sunte-ti deloc elocventi si unii total in afara topucului sa zic asa, in loc sa va certati care e mai bun mai bine va spune-ti doar parerea dumneavoastra si sa va aptineti de la comentarii inutile la parerea altora decat daca aveti argumente forte (ceva in genul statisticilor de mai sus, dar sa nu fie scoase din burta, eventual pune-ti un link cu sursa statisticilor).
OK am fost destul si eu offtopic doar pt motivul ca romanu tre sa se dea mare in tot ce face ceea ce ma enerveaza. Ideea e ca caut si eu o parere sincera si cat mai obiectiva in ceea ce privesc cele 2 dSLR-uri si dau numai peste pro….(fesionisti) si nu ma refer la PROfesionisti.
NU stiu ce sa cumpar dintre cele 2 dSLR-uri si nu ma gandesc numai la bani (ca un lucru e scump sau ieftin dupa portofelul fiecaruia, dar tre sa se gasesca cate o gasca sa aiba de comentat in ceea ce priveste banii, fratilor e destul sa sa face-ti un raport calitata pret, cel putin pt mine, nu trebe sa va certati ca pro…fesionistii)
IN ceea ce priveste calitatea produsului final in urma folosirii celor 2 dSLR-uri (pt cei mai ingusti la minte m-am referit la FOTOGRAFIE)nimeni nu spune nici o vorba, eu ce sa cred ca voi scrieti aici numai ca sa va da-ti mari ca sti-ti cate una alta despre dSLR-uri??????? ms dar nu ma impresiona-ti absolut de loc, ba din potriva chiar imi produce-ti sila.
INtrebarea finala: exista vre-un specialist adevarat pe aici ca sa raspunda la urmatoarele???? calitatea imaginii per total fara detalii de noise, WB, color si altele, care e nota care o da-ti???? calitatea aparatului per total, fara vai ca ecranu e prea mic, vai ca butoanele nu stiu cum si chestii de astea, doar nota. si bineinteles nota calitate/pret, fara comparatii cu alte aparate, doar nota acestui aparat. SE POATE??????? sau romanul e prea greu de cap si ai place sa complica lucrurile si existenta lui degeaba???
Problema e ca romanul ar trebui sa tina mai intai lectii de gramatica, iar apoi sa critice pareri sau opinii.
De link nu e nevoie pentru statistici, s-a inventat GOOGLE.
Nu exista un raspuns clar, DA, ACESTA ESTE APARATUL CARE TREBUIE ACHIZITIONAT. Din acest motiv nu se gaseste printre “specialisti” unul cu raspunsul “corect”. Ideea cu dSLR-ul e ca investitia nu se opreste in a cumpara aparatul. Tu nu cumperi un aparat, ci un sistem. Din nou, nu se poate da un raspuns alb pe negru. Fotografia nu e pana la urma o stiinta fixa.
O nota asa cum ceri tu ar fi culmea subiectivismului. Tocmai din acest motiv nu se dau note.
Raspuns final (bazat pe intrebarile tale): Nu poti vorbi de calitatea imaginii, daca nu vorbesti si de noise. Noise-ul este o variabila a calitatii. WB e cam neinteresant, pentru ca s-a inventat RAW-ul, la fel si pentru culori. Cu toate ca si acestea ar trebui sa intre tot la calitatea imaginii…
Raspuns final pe placul tau: Canon e mai bun la dotari, calitatea imaginii si la culori. Nikon e mai bun la WB si la raportul calitate/pret. Alege ce crezi ca ti se potriveste. Mergi pe Canon daca ai banii, daca nu alege varianta mai ieftina. Oricum la un dSLR investitia nu se opreste la achizitionarea aparatului.
Parerea mea este ca: La calitatea imaginii: noise reduction si alte magarii din pacate ( pentru mine ) tot canon e pe primul loc, e pe primul loc si la calitatea materialelor folosite pentru producerea aparatelor.
NIkon e bun pentru ca este ieftin si cam oricine cu un salar decent si-l permite, sincer puteam sa cumpar si 450D dar m-am zgarcit. Oricum pentru ce am eu nevoie ( table top photography ) e suficient si sunt foarte multumit de el, imi place cum se misca.
Depinde la ce ai nevoie, pun pariu ca majoritatea persoanelor care cumpara un entry level il cumpara de fitza sau sa invetze pe el, deci calitatea imaginii sa zicem ca nu e asa de importanta, oricare e bun pentru incepatori, daca vrei calitatea suprema iti iei D3x si nu mai comentezi ca ala e asa si ala e asa.
@Catalin
Sau cumperi un medium format si dai clasa la toti!!!