Investesc… sau mai astept?
Te gandesti sa-ti achizitionezi un aparat foto nou, dar te gandesti ca ai vrea dupa un an sa-l vinzi. E rentabil? Cat ti se devalorizeaza produsul intr-un an de la cumparare? Am facut un calcul al deprecierii medii pe producator (modele entry dSLR) si am ajuns la urmatoarele valori:
- Canon - 14%
- Nikon - 25%
- Pentax - 33%
- Samsung - 40%
- Sony - 51%
- Olympus - 77%
Aceste valori sunt valabile daca ai tine produsul sigilat in cutie. Dar cine il tine in cutie si nu-l foloseste? Astfel mai scazi aproximativ 10-15% din valoare datorita uzurii. Se observa lesne ca daca achizitionezi un Sony sau Olympus, il cumperi pe viata… cum se mai spune. Asta doar daca nu vrei sa pierzi prea mult din afacere… Cat despre Canon… no comment…
Canon dSLR Nikon Olympus Pentax Samsung Sony
October 23rd, 2007 at 12:23 am
sunt totuşi FOARTE curios cum ai făcut calculul ăsta mediu? mai ales că în articol vorbeşti de depreciere medie pe producător şi model, dar e un sigur tabel/listă, nici urmă de mai multe, diferenţiate pe „range” de produse
October 23rd, 2007 at 12:26 am
Am ales ca esantion clasa de entry dSRL. De ce entry? Sunt cele mai vandute. De la fiecare producator, am ales modelul reprezentativ clasei. Pot da si modelele pe care le-am studiat. Iar procentele sunt obtinute din pretul la vanzare de noi a aparatelor in urma cu un an, fata de luna aceasta.
October 24th, 2007 at 10:56 pm
Aha
Oricum, chestia asta cu aşteptatul e o treabă cu două tăişuri… Întotdeauna vor ieşi chestii mai ieftine.
Eu am luat un Olympus şi nu ştiu cât de pe-viaţă l-am cumpărat. Ştiu că până una-alta îmi fac treaba cu el, îmi place şi nu-mi trebuie altceva. Ce o fi mai apoi… să mă răzbească nevoia şi atunci mă mai gândesc
October 24th, 2007 at 11:05 pm
Sti care e problema cu Sony si cu Olympus? Is prea scumpe la aparitie. Nu sunt asa de vandute ca si modelele de la Nikon si Canon si retailleri le scad preturi si cer scaderea pretului pentru a avea vanzari si a nu ramane cu ele pe stoc. Cat despre placut si facut treaba? Fiecare trebuie sa-si aleaga ce-i place lui si ce-i intalneste necesitatile. Si oricum, hai sa fim seriosi, cine isi cumpara un dSLR sa-l tina numa 1 an? Doar cei care acum descopera fotografia si realizeaza ca nu li-i suficienta achizitia… dupa celebra deviza: “Amator photographer cares about gear, professional about money, master about the light”
October 28th, 2007 at 9:11 pm
sunt câte un pic din fiecare dacă din când în când îmi fac probleme de bani (înainte de bursă
) şi de lumină (mai ales seara)? :))
[mie mi-a plăcut Oly, a fost un pic de dragoste la prima vedere şi am de gând să îl mai ţin ceva vreme de acum încolo
]
November 29th, 2007 at 2:21 am
Sincer e foarte mare diferenta intre studiul asta si realitatea, daca l-ai folosi.
Zic asta pt ca de mult visez la DSLR si am supravegheat piata indeaproape. de cand era 35 milioane un 300d nou. Acum e 8 -10 mil uzat. Cand am vazut preturile astea asa de jos am tras sperante ca oi gasi si un nikon d70 cam tot pe aiai, cu 1 mil mai mult… dar nu, Nikonul chit ca second, se mentine pe pozitie… (din pacate, ca sa nu mi-l permit eu)
Deci ideea e ca raportul ala e cu totul altul daca te raportezi la pretul cu care se vand uzate in ro. (ca pana la urma oricum il folosesti si cred ca il dai in tara..)
November 29th, 2007 at 2:24 am
P/S:
am zis canon 300d si nikon d70 ca astea au fost cele mai cunoscute cand au aparut si se dadea bataia intre ele ( e drept ca nikonul a fost mai scump si atunci, cum e si acum full frame ul lor mai scump decat full frame-ul de la canon)…
November 29th, 2007 at 9:48 am
Dupa parerea mea, 300D si D70, fac parte din categorii diferite. Pe langa faptul ca Nikon a aparut un an mai tarziu, el nu ataca seria XXXD ci XXD. Seria XXXD este fix seria budget. Asa ca comparatia corecta ar trebuii facuta intre D70 si 20D. Care 20D second, in ziua de astazi se vinde la pretul unul 350D nou. Apoi mai trebuie s consideri ca procentele acelea, reflecta deprecierea in primul an de la aparitie. Nu se poate generaliza. Dar daca calculezi ca au trecut mai bine de 4 ani de la aparitia 300D-ului poti spune ca se vinde la un pret acceptabil, tinand cont ca un 300D second e 350-400$, iar un 350D NOU e 600$. Un D70 second e 500$, iar un 20D, tot pe acolo se invarte, iar la acel pret 20D iti ofera mai multe decat D70. Si mai e o chestie. Pe piata secondurilor sunt mult mai multe 300D de vanzare fata de D70 si cred ca are deface si cu cererea…