RedPhoto

Imi amintesc foarte bine o intamplare petrecuta in urma cu vreo 2 ani: faceam niste fotografii la diverse exterioare de casa. Ma interesau mai mult culorile exteriorului si gardul. Si binenteles ca la una din case, o doamna (pe care am constatat ca o cunosteam si ca ea, la randul ei, ma cunostea) iese din casa disperata si-mi face semne si striga venind inspre mine cu amenintari, politie, judecata, tot tacamul… si urlete (din partea ei) si rasete (din partea mea). Dorea cu orice pret sa sterg poza ca sa nu fie nevoita sa ma dea in judecata. Bineinteles ca nu am sters poza si ca o am si in ziua de azi.

Dar experienta mea nu e singura. Citeam pe diverse forumuri plangerile mai multor fotografi cu referire la problemele intalnite in acest sens in diferite locatii (trotuarul bancilor, parcurile muzeelor, etc): aparate sparte, confiscate (furate) si obiective crapate. De fapt, de ce ne-ar mira daca un agent de paza se comporta asa, ca el doar a luat exemplul presedintelui. Asa ca m-am pus sa cercetez legislatia noastra destul de sumbra si ametita.

VICTORIE! Aveam voie sa-i pozez casa!
Ce am gasit:

Extras din Codul Penal:

Art. 209. - (1) Incalcarea dreptului la viată privata al unei persoane prin folosirea oricaror mijloace de interceptare de la distanta de date, informatii, imagini sau sunete din interiorul locurilor mentionate in art. 209 alin. (1), fara consimtamantul persoanei care le foloseste sau fara permisiunea legii, se pedepseste cu închisoare stricta de la un an la 3 ani sau cu zile-amenda.
(2) Fotografierea sau filmarea din locuri publice a exteriorului unui imobil cu destinatia de locuinta, resedinta sau casa de vacanta, apartinand oricarei persoane, nu constituie infractiune.

Hotararea nr. 585/13.06.2002:

Art. 183
(1) Este interzisa fotografierea, filmarea, cartografierea sau executarea de lucrari de arte plastice pe teritoriul Romaniei, in obiective, zone sau locuri de importanta deosebita pentru protectia informatiilor secrete de stat, fara autorizatie speciala eliberata de catre ORNISS, care va tine evidenta acestora, conform anexei nr. 23.Art. 185
Fotografierea, filmarea, cartografierea sau executarea de lucrari de arte plastice in zonele de securitate si administrative ale unitatilor detinatoare de secrete de stat este permisa numai cu aprobarea scrisa a imputernicitilor abilitati sa atribuie niveluri de secretizare conform art. 19 din Legea 182/2002, potrivit competentelor materiale.
Art. 188
Obiectivele, zonele si locurile in care fotografierea, filmarea, cartografierea sau executarea de lucrari de arte plastice se efectuează numai cu autorizare vor fi marcate cu indicatoare de interdictie in acest sens, care vor fi instalate prin grija institutiilor carora le apartin, cu avizul de specialitate al organelor administratiei publice locale.

Si din nou, ca in Romania… nu-i niciunde. Legile sunt facute sa fie incalcate. Ce am inteles eu din ele? Am voie sa fotografiez orice, atata timp cat o fac de pe spatiu public si nu incurc viata privata a nimanui. Iar in zonele in care fotografiatul este interzis prin lege, trebuie sa existe si un marcaj corespunzator. Altfel fac poze in voie. N-am inteles in schimb termenul atat de precis de distanta: mijloace de interceptare la distanta… despre cati mm in distanta focala ii vorba. De la cat se considera o interceptare ca ar fi de la distanta?

Ce nu zice legea? Nu zice nimic prea clar despre spatiile private. Nu este mentionat nimic despre fotografierea in hypermarketuri (nu dau nume sa nu ziceti ca ma leg de real,- ), magazine, piete si alte locatii private cu acces public.

Legea e ca la romani. Nu trebuie sa inteleaga nimeni mai nimic ca sa poata fi interpretata de fiecare in functie de necesitati. Dar e bine sa aveti tiparita legea la voi impreuna cu aparatul foto… nu se stie niciodata ce agent de paza crede ca stie legea mai bine decat voi

Postat la data da October 12th, 2007 la ora 10:23 am in categoria Diverse.