Comments on: Dilema mea… http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/ the man behind the scenes Mon, 23 Jan 2012 12:46:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-54 dani Fri, 21 Sep 2007 14:18:49 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-54 de maine intr-o saptamana ma sui pe cruce sa vopsesc rosturilea alea .. hai si tu sa faci poze :D sper sa prindem o zi insorita .. superba priveliste. de maine intr-o saptamana ma sui pe cruce sa vopsesc rosturilea alea .. hai si tu sa faci poze :D sper sa prindem o zi insorita .. superba priveliste.

]]> By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-53 dani Fri, 21 Sep 2007 14:09:21 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-53 poate ca scot la anu .. dar oricum .. nu o sa fie ieftin, mai ales ca e noua aparitie.. mergi pe 24-105L lejer. mai mult de atata nu ai nevoie .. daca vrei ceva si mai rapid at iti iei 10-22. poate ca scot la anu .. dar oricum .. nu o sa fie ieftin, mai ales ca e noua aparitie.. mergi pe 24-105L lejer. mai mult de atata nu ai nevoie .. daca vrei ceva si mai rapid at iti iei 10-22.

]]> By: redi http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-52 redi Fri, 21 Sep 2007 13:08:33 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-52 Azi am aflat ca in octombrie se lanseaza 18-55 IS. Ii fix kit-ul standard, doar cu is si ceva imbunatatiri. Partea buna e ca costa doar 200$ oficial, deci vreo 150$ pe BH. Partea rea e f/3.5-f/5.6. Asta combinat cu 24-105, e o solutie mult mai ieftina pe moment. Nu as luat 18-55mm pt wide, ci pt zi cu zi, ca sa nu uzez 24-105 :) 10-24mm sigma nu e prea bun, dar este mai bun decat 10-22 - 10-17 f/2.8 de la Tokina. Nu am alta solutie pe IS decat 24-105L. 17-55 toti care au se plang ca e prea scurt si ca in cele din urma au trebuit sa poarte inca 2 obiective pe langa. Oara nu scoate Canon 17-85 IS USM II? Azi am aflat ca in octombrie se lanseaza 18-55 IS. Ii fix kit-ul standard, doar cu is si ceva imbunatatiri. Partea buna e ca costa doar 200$ oficial, deci vreo 150$ pe BH. Partea rea e f/3.5-f/5.6. Asta combinat cu 24-105, e o solutie mult mai ieftina pe moment. Nu as luat 18-55mm pt wide, ci pt zi cu zi, ca sa nu uzez 24-105 :) 10-24mm sigma nu e prea bun, dar este mai bun decat 10-22 – 10-17 f/2.8 de la Tokina.
Nu am alta solutie pe IS decat 24-105L. 17-55 toti care au se plang ca e prea scurt si ca in cele din urma au trebuit sa poarte inca 2 obiective pe langa. Oara nu scoate Canon 17-85 IS USM II?

]]> By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-51 dani Fri, 21 Sep 2007 12:50:31 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-51 ah da .. am glumit cu recomand 17-85 :P ah da .. am glumit cu recomand 17-85 :P

]]> By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-50 dani Fri, 21 Sep 2007 12:50:02 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-50 recomand 17-85 IS EF-S. 24-70 super tare, fantastic, culori faine .. viteza mare .. ii imens atasat cu niste hood lens :) 24-105 e mai slim si mai compact .. practic , dar mai slab la calitatea imaginii. e perfect pt walk-around ca are si rangeul mare. si 24-70 si 24-105 sunt slabe la lowlight pe un crop body ca si al tau. pune in calcul si greutatea .. ca doar la gat la tine or sa stea atarnate. si mai pune in calcul viteza de reactie .. desi nu-s adeptul IS daca te bagi cu ele pt nunti u need it, daca esti cu walk-around si aici merge, cred ca tu vrei un f cat de mic lumina cat de multa. 24-70/2.8L e si mai perfect decat cele de mai sus. eu mi-as lua 10-22 EF-S f/3.5-4.5 USM si 24-105L. sa nu cumva sa gresesti sa-ti iei sigma 10-24!!!!! bad mistake. [+] 24-105 mic si usor. 3 stop IS Range mare [+] 24-70 1 stop recomand 17-85 IS EF-S.

24-70 super tare, fantastic, culori faine .. viteza mare .. ii imens atasat cu niste hood lens :)
24-105 e mai slim si mai compact .. practic , dar mai slab la calitatea imaginii. e perfect pt walk-around ca are si rangeul mare.
si 24-70 si 24-105 sunt slabe la lowlight pe un crop body ca si al tau.
pune in calcul si greutatea .. ca doar la gat la tine or sa stea atarnate. si mai pune in calcul viteza de reactie .. desi nu-s adeptul IS daca te bagi cu ele pt nunti u need it, daca esti cu walk-around si aici merge, cred ca tu vrei un f cat de mic lumina cat de multa.

24-70/2.8L e si mai perfect decat cele de mai sus. eu mi-as lua 10-22 EF-S f/3.5-4.5 USM si 24-105L. sa nu cumva sa gresesti sa-ti iei sigma 10-24!!!!! bad mistake.

[+] 24-105
mic si usor.
3 stop IS
Range mare

[+] 24-70
1 stop

]]> By: redi http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-47 redi Fri, 21 Sep 2007 07:39:29 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-47 ce parere aveti despre combinatia 24-105L cu Sigma Super Wide Angle 20mm f/1.8 EX Aspherical DG DF RF? Sau merita 200$ in+ 10-22? ce parere aveti despre combinatia 24-105L cu Sigma Super Wide Angle 20mm f/1.8 EX Aspherical DG DF RF? Sau merita 200$ in+ 10-22?

]]> By: redi http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-46 redi Fri, 21 Sep 2007 07:32:20 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-46 Toshiba? Prea bun... Vreau BenQ sau HP :) Toshiba? Prea bun… Vreau BenQ sau HP :)

]]> By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-43 dani Fri, 21 Sep 2007 06:07:03 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-43 eu zic sa-ti cumperi un Toshiba Camileo PX1333E-1CAM + BONUS SD Card 2 GB .. si sa faci poze .. astea complicate mananca bani si neuroni multi :P vezi ca e la oferta :D eu zic sa-ti cumperi un Toshiba Camileo PX1333E-1CAM + BONUS SD Card 2 GB .. si sa faci poze .. astea complicate mananca bani si neuroni multi :P vezi ca e la oferta :D

]]> By: redi http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-38 redi Thu, 20 Sep 2007 12:15:33 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-38 daca era retoric, nu ma chinuiam nici eu sa descriu atata dilema. Multumesc de raspuns. Nu sunt fan full frame, cum spuneam, ci mai degraba 1.3. Daca sunt realist, n-o sa pun degraba mana pe un EOS 1D, desi Mark III e full frame. Acuma am 55 si mi-e foarte insuficient. 105 suna numa bine. M-am mai gandit astazi, dupa ce am scris articolul, si asa si aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa si am zis ca pot sa folosesc si chitul pentru plaja 18-24. Deci mai ramane, in principal, problema diafragmei f/2.8 vs f/4. aaa grea decizie... de ce n-or fost in stare Canon sa faca un 17-85mm k-lumea? daca era retoric, nu ma chinuiam nici eu sa descriu atata dilema. Multumesc de raspuns.
Nu sunt fan full frame, cum spuneam, ci mai degraba 1.3. Daca sunt realist, n-o sa pun degraba mana pe un EOS 1D, desi Mark III e full frame. Acuma am 55 si mi-e foarte insuficient. 105 suna numa bine.
M-am mai gandit astazi, dupa ce am scris articolul, si asa si aaaaaaaaaaaaaaaaaaaa si am zis ca pot sa folosesc si chitul pentru plaja 18-24. Deci mai ramane, in principal, problema diafragmei f/2.8 vs f/4.
aaa grea decizie… de ce n-or fost in stare Canon sa faca un 17-85mm k-lumea?

]]> By: dani http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/comment-page-1/#comment-36 dani Thu, 20 Sep 2007 11:31:52 +0000 http://redmin.net/2007/09/20/dilema-mea/#comment-36 ete intrebare .. ete raspuns .. ete intrebare .. ete raspuns ..

]]>